Devant une partie de la communauté cubaine qui souhaite une levée temporaire des restrictions de visites d’Américano-cubains vers l’île dans le but d’aider leurs familles qui peinent à se remettre du passage des ouragans Gustave et Ike, Bush est demeuré imperturbable.
Pas moins de 443 000 demeures ont été endommagées par les tempêtes, dont 63 000 ont été entièrement détruites. Déjà, Cuba accusait un déficit de 600 000 logements par rapport à ses besoins. L’objectif de construire 100 000 nouveaux logements par année a été abaissé à 50 000 en raison des dégâts causés par les ouragans.
L’embargo américain face à l’île des Antilles constitue un obstacle de taille pour parvenir à solutionner la crise du logement. La proximité des États-Unis et l’abondance de matériaux disponibles permettraient d’atténuer la crise. Justement, voilà qui réjouit le président américain qui commente ainsi : « Notre gouvernement a été très clair quant à sa stratégie qui se résume par… nous modifierons notre stratégie face à l’embargo quand le gouvernement de Cuba laissera la population de Cuba s’exprimer librement. » Stratégie d’abord, compassion ensuite.
Un nouvel état socialiste
La crise financière qui plombe les grands marchés argentiers amène les États-Unis et son gouvernement ultraconservateur vers un nouveau sentier : le socialisme; les fonds publics venant à la rescousse de la haute finance. Même que les observateurs, qui sont loin d’être animés par l’esprit gauchiste, osent même prononcer le mot honni entre tous dans le monde capitaliste : nationalisation.
Le New York Times souligne ainsi : « Le nouveau plan qui consiste à acquérir des actions des banques, ce qui est devenu l’objectif prioritaire de l’administration (Bush), s’approche le plus d’une nationalisation partielle du système bancaire depuis la Grande dépression. En contrepartie de cette injection de capital, le gouvernement exigerait quelque chose comme une participation minoritaire non votante. »
Expropriation : pire que la recette Chávez
Vraiment une position minoritaire non votante? Pourtant, ce n’est pas ce qui s’est passé avec AIG (American International Group) le plus important assureur et réassureur des États-Unis. Pour en éviter la faillite, le gouvernement américain a consenti un prêt pour le secourir en retour de quoi il acquiert 79 pour cent de l’actionnariat. Un prêt implique un remboursement. Autrement dit, une fois remboursé, le trésor public demeurera propriétaire de l’entreprise. Cette manœuvre peut être facilement assimilée à une expropriation.
L’économiste Jacques Lordon, dans la dernière livraison du Monde diplomatique, ironise ainsi : « À côté d’eux (Paulson, secrétaire au Trésor, et Bernanke, président de la Réserve fédérale) le président vénézuélien, Hugo Chávez, est un pantin libéral vendu au grand capital : lui paye quand il nationalise! »
En huit ans, George W. Bush aura fait un tour de piste remarquable : deux guerres, des baisses d’impôts rendant exsangue le trésor public, des déficits à répétition, une dette se chiffrant dans les trillions de dollars, un écroulement du système financier fruit de politiques néolibérales dénuées de toute réglementation, des nationalisations et même de l’expropriation.
Des frissons au Canada et au Québec
Dans ce contexte, il est assez distrayant d’entendre la suave économiste associée Dominique Vachon de l’Institut économique de Montréal qui martèle : non, non et non, le sauvetage des banques américaines, ce n’est pas de la nationalisation, ce n’est qu’une prise de participation minoritaire. Cachez ce sein que je ne saurais voir, dirait Maxime Bernier qui est passé par ce même Institut économique.
Et Clément Gignac, économiste en chef de la Banque nationale, de seriner : il n’y a rien là, le système bancaire canadien est le meilleur au monde, soyez patients la situation se rétablira.
Si ça va si bien dans les milieux bancaires, où sont passés les milliards de dollars de profits mirobolants engrangés ces dernières années par les banques? Pourquoi leur faut-il 25 milliards $ en rachat d’hypothèques par la SCHL? Craint-on, qu’à bout de nerfs, un mouvement généralisé n’en vienne à exiger une inspection fouillée de leurs livres de compte?
En passant, où sont les économistes progressistes pour commenter la crise en cours? Disparus des écrans, des micros et des journaux. Les radiodiffuseurs, public et privé, et les éditeurs préfèrent-ils manipuler la question en rassurant la population ou sont-ce ces spécialistes qui se terrent dans leur chaire universitaire?
Avant d’injecter ces milliers de dollars dans les divers secteurs financiers, qui a pensé d’aller lorgner du côté des paradis fiscaux?
Toute la foudre du ciel
S’abattra sur nos têtes
Que nous ferons notre miel
Du profit de la quête
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire